Precisão e atribuição
O Contexto Direto diferencia fato confirmado, alegação, opinião, pesquisa, estimativa e projeção. Afirmações atribuídas a pessoas, instituições ou documentos devem ser apresentadas como tal, sem apagar incertezas ou transformar declarações em fatos comprovados.
Nomes, cargos, datas, números e citações de contexto recebem atenção específica durante a revisão. Títulos não devem exagerar a evidência disponível nem prometer uma conclusão que o conteúdo não sustenta.
Fontes e contexto
Sempre que possível, são priorizadas fontes primárias, como documentos oficiais, decisões, notas, bases públicas e páginas institucionais. Fontes secundárias podem complementar a compreensão quando forem relevantes e verificáveis.
Uma notícia deve oferecer contexto suficiente para que o leitor compreenda o que ocorreu, por que o tema importa e quais limites ou incertezas permanecem. Quando um fato estiver em desenvolvimento, a linguagem deve deixar isso explícito.
Revisão e atualização
Conteúdos classificados como sensíveis ou que exigem conferência adicional passam por revisão humana antes de serem publicados. A revisão busca manter cada matéria editorialmente independente e impedir mistura de fatos entre assuntos diferentes.
Quando informações mudam depois da publicação, a matéria pode ser atualizada. Alterações que modifiquem materialmente o entendimento do conteúdo devem seguir a política de correções do portal.
Tecnologia e independência
Ferramentas de automação e inteligência artificial podem auxiliar tarefas técnicas e editoriais, mas não substituem a responsabilidade pela publicação. O uso de IA segue regras próprias de transparência e verificação.
Critérios editoriais não são determinados por anunciantes, mecanismos de busca ou plataformas sociais. Decisões de cobertura devem ser guiadas por relevância, verificabilidade e interesse informativo.